# Prompt 1 — Wspólne podstawy, struktury i źródła

**Wejście:** parametry zlecenia i dostępne materiały; w trybie POPRAWA także oba aktualne dokumenty i recenzje.

**Rezultat:** `Kontekst.md`, `Zrodla.md`, `Decyzje_i_powiazania.md` oraz `STAN_PRAC.md`. Na tym etapie przygotuj podstawy dalszej pracy, bez pisania pełnych dokumentów.

### Parametry zlecenia

- **Tryb:** [NOWE / POPRAWA].
- **Aktualne materiały:** [pliki, daty, identyfikatory opracowań; wskaż właściwą parę i wszystkie recenzje].
- **Data analizy:** [data; domyślnie rzeczywisty dzień wykonania].
- **Horyzont:** [domyślnie trzy lata od jawnej daty startu; terminy prawne pozostają kalendarzowe].
- **Profil banku:** [segmenty, skala, grupa, procesy, systemy, zasoby i ograniczenia]. Przy braku danych zastosuj jawny scenariusz banku uniwersalnego działającego w Polsce i EOG. Określenie „średniej wielkości” nie zastępuje parametrów potrzebnych do obliczeń.
- **Założenia ilościowe:** [dostępne dane lub parametry ilustracyjne: wolumen procesu, obsada, koszt, gotowość danych i funkcji wspólnych]. Brakujące wartości oznacz jako założenia scenariusza; nie przedstawiaj ich jako statystyki sektora ani danych rzeczywistego banku.
- **Decyzje autora:** [wyłącznie rzeczywiście przekazane rozstrzygnięcia].
- **Wydanie końcowe obu dokumentów:** **1.0**. Pliki: `Referencyjna_strategia_AI_dla_banku_1.0.docx` i `Referencyjna_architektura_AI_dla_banku_1.0.docx`.

### Reguły wykonania i przekazywania pracy

Pracuj na aktualnej treści plików. Oddziel fakty źródłowe, założenia referencyjne, ilustracje, rekomendacje wykonawcy i decyzje autora. Wykonuj działania objęte zleceniem bez zatwierdzania każdego rozdziału lub wiersza ewidencji. Braki rozstrzygaj przez jawne założenie albo wariant, jeśli pozwala na to charakter dokumentu referencyjnego. Istotne wybory banku zapisuj jako wymagające adaptacji, bez przypisywania im akceptacji zarządu. Surowsza polityka nie staje się przez to obowiązkiem prawnym.

Pytanie jest potrzebne, gdy brakuje samego materiału do poprawy albo sprzeczne dyspozycje uniemożliwiają ustalenie przedmiotu pracy. Kontynuuj część niezależną od odpowiedzi. Brak źródła blokuje poświadczenie zależnego twierdzenia; ujawnij ograniczenie i jego skutek zamiast odtwarzać rzekomą treść przepisu.

Na początku sprawdź dostęp do plików, zapisu, źródeł internetowych, obliczeń, tworzenia DOCX, renderowania diagramów i stron oraz oględzin obrazów. Dobierz dostępne narzędzia. W środowisku tekstowym przekazuj jawne wyniki etapów w częściach i wyraźnie oznacz niewykonany zakres techniczny. Zakres zadania pozostaje ten sam; wykonanie dokumentu skróconego wymaga jawnego uzgodnienia.

Utrzymuj zwięzły `STAN_PRAC.md`: etap, identyfikatory użytych wejść, zapisane wyniki i załączniki, wykonane kontrole, liczba pełnych cykli w ramach zlecenia, ograniczenia i następny krok. Po każdym pakiecie rozdziałów zapisz punkt wznowienia. Z dokumentami przekazuj aktualne źródła obliczeń, w tym `ekonomika.csv`, oraz źródła diagramów i inne załączniki. Aktualizuj je razem z zależną treścią. Wynik etapu ma status **ukończony**, **ukończony z określonym ograniczeniem** albo **zablokowany we wskazanym zakresie**. Przedstawiaj krótkie ustalenia i dowody kontroli; prywatny tok rozumowania nie jest artefaktem projektu.

Domyślnie zaplanuj jeden pełny audyt, poprawki i kontrolę ich zamknięcia. Kolejne kontrole dobieraj do ujawnionych usterek i zależności; ponowny pełny audyt uzasadnia istotna zmiana zakresu lub nowe ryzyko. Zakończ, gdy wszystkie uwagi mają rozstrzygnięcie, wymagane zmiany są sprawdzone, a istotne sprzeczności zamknięte. Jeżeli dalsze rozstrzygnięcie zależy od niedostępnego materiału, źródła albo rzeczywistej decyzji autora, zapisz dokładny brak i jego wpływ. Przy rzeczywistym limicie środowiska zachowaj punkt wznowienia. Brak postępu z takiej przyczyny wymaga jawnego statusu ograniczenia, a nie kolejnych deklaratywnych recenzji ani zaliczenia niespełnionych kryteriów.

Wydanie publikacji **1.0** oddziel od roboczej identyfikacji opracowania. Zachowuj datowane migawki, unikatowy identyfikator wykonania i — gdy dostępne są pliki — sumy kontrolne. Metryka końcowa ma rozróżniać wydanie, datę, identyfikator i status referencyjny. Zachowaj pochodzenie zastępowanych kopii. Nowa treść nie dziedziczy automatycznie zatwierdzenia wcześniejszego dokumentu.

### Język i styl

Pisz naturalną polszczyzną specjalistyczną. Strategia ma prowadzić od problemu do wyboru i konsekwencji biznesowych. Architektura ma precyzyjnie opisywać odpowiedzialność, relacje i zachowanie rozwiązania. Stosuj spójną terminologię; terminy angielskie pozostawiaj, gdy zwiększają precyzję. Przypisuj regułom zakres i warunki. Zwięzłość osiągaj przez usuwanie powtórzeń, a nie ważnych rozróżnień.

Zapisz parametry, zasady wykonania i wymagania językowe w `Kontekst.md`, aby stanowiły jawne wejście kolejnych etapów.

### Wykonaj

1. **Zidentyfikuj materiał.** Ustal właściwe pliki, ich daty i status. W trybie POPRAWA zinwentaryzuj istniejące rozdziały, identyfikatory i przyjęte rozstrzygnięcia. Zachowaj poprawne ustalenia, zamiast zastępować je domyślnym wzorcem. Oznacz dokumenty, których nie można było odczytać w całości.
2. **Ustal profil i zakres.** Opisz model działalności, grupę, procesy, obecne zdolności AI i ograniczenia. Przygotuj tabelę `parametr | wartość lub brak | status: fakt/założenie/ilustracja | źródło | wpływ`. Wartości potrzebne do ekonomiki dobieraj do konkretnego scenariusza. Porównuj punkty wyjścia banku, jeśli prowadzą do różnych rekomendacji; dostawca, chmura lub szyna integracyjna wymagają własnego uzasadnienia.
3. **Ustal słownik.** Rozróżnij model, system, usługę, asystenta, agenta, zastosowanie i proces. Funkcja modelu, forma aplikacji, sposób pozyskania oraz prawo do wykonywania czynności są osobnymi cechami. Zdefiniuj samodzielność przez jednostkę działania, uprawnienia człowieka i systemu oraz dopuszczalne skutki.
4. **Załóż rejestry.** W `Decyzje_i_powiazania.md` utwórz rejestr decyzji, identyfikatorów, mierników i schemat powiązań: `cel/decyzja | zasada lub granica ryzyka | mechanizm | odpowiedzialność | dowód | etap`. Wpisz rzeczywiście ustalone pozycje. Pełne powiązania uzupełnią P2 i P3, a sprawdzi P4.
5. **Przygotuj bazę źródeł.** Dla istotnego twierdzenia zapisz `ID źródła | twierdzenie | dokument pierwotny i URL | fragment/jednostka | wersja/data | status i termin stosowania | podmiot/rola/zastosowanie | data sprawdzenia | ograniczenia`. Rozróżniaj prawo, oczekiwanie nadzorcze, standard, dobrą praktykę i rekomendację autora. Oceniaj treść dokumentów, nie samą obecność nazwy aktu.
6. **Sprawdź polski kontekst.** Oceń aktualne zastosowanie AI Act, DORA i aktów powiązanych, RODO oraz Prawa bankowego. Jawnie zbadaj tajemnicę bankową, w tym art. 104, i właściwe przepisy powierzania czynności, w tym art. 6a–6d, po sprawdzeniu aktualnego brzmienia i zmian. Oddziel kwalifikację danych od kwalifikacji usługi, czynności i łańcucha dostaw. Przy publikacjach KNF sprawdź m.in. Rekomendacje W, M i Z oraz inne właściwe dla zastosowania. Rekomendację D i komunikat chmurowy z 2020 r. potraktuj jako pozycje wymagające sprawdzenia statusu, a nie domyślnie aktualne wymagania. Ustal relację każdej podstawy do DORA i przepisów krajowych na datę analizy.
7. **Ustal strukturę i rozkład pracy.** Dla strategii przewiduj: rozstrzygnięcia dla zarządu; kontekst i diagnozę; cele i wybory; portfel; ekonomikę i pomiar; zarządzanie i ryzyko; realizację i zasoby; ludzi i klienta; plan; adaptację i załączniki. Dla architektury: zakres; zasady i warianty; komponenty i integracje; dane i wiedzę; wzorce zastosowań; autoryzację i wykonanie; cykl życia i jakość; bezpieczeństwo i dowody; eksploatację; migrację; powiązania i odbiór. W trybie POPRAWA porównaj te funkcje z istniejącą strukturą. Zapisz uzasadnione dostosowania i podstawowe miejsce każdego tematu.

### Konwencja identyfikatorów

Przy nowych dokumentach stosuj poniższe prefiksy i kolejne trzycyfrowe numery, np. `STR-CEL-001`. Liczba elementów wynika z treści.

| Obiekt | Prefiks |
|---|---|
| Cel; decyzja strategiczna; inicjatywa | `STR-CEL`; `STR-DEC`; `INI` |
| Granica ryzyka; miernik | `GOV-RYZ`; `MET` |
| Zasada; komponent logiczny; kontrakt | `ARCH-ZAS`; `ARCH-KOMP`; `ARCH-KTR` |
| Scenariusz odbioru; uwaga; źródło | `TEST-ODB`; `UW`; `ZRD` |

W trybie POPRAWA zachowaj poprawną istniejącą konwencję. Udokumentuj konieczną migrację i aliasy. Wycofany identyfikator pozostaje w rejestrze i nie otrzymuje innego znaczenia.

### Zasada aktualizacji źródeł i odbiór

Kolejne etapy korzystają z `Zrodla.md`. Ponownego sprawdzenia wymagają nowe lub zmienione twierdzenia, zmiana daty/zakresu oraz ujawniona nieaktualność. Przed finalizacją potwierdź aktualność istotnych podstaw; pełnej kwerendy nie trzeba powtarzać po poprawce stylistycznej. Dostarczona przez autora baza również wymaga oceny pochodzenia i zastosowania.

Zakończ etap, gdy zakres, struktura, założenia i zasady rejestracji są jasne, a stan źródeł pozwala odróżnić ustalenia od luk. Podaj, które braki mają znaczenie dla dalszych rozstrzygnięć. Daty przyszłego stosowania odróżniaj od daty faktycznej weryfikacji.